04.07.2002г.
“Московский комсомолец” в Смоленске”
30 мая в Промышленном суде состоялось второе заседание по
слушанию гражданского дела, под председательством судьи Котова. Прошло
некоторое время, и сегодня, пожалуй, его уже можно подвергнуть всеобщей
огласке. Было оно связано с политикой не косвенно, а напрямую, а именно,
связано с предвыборной кампанией.
Иск был подан избирательной комиссией в адрес сотрудника
областной администрации Алексея Барановского, который обвинялся в нарушении
предвыборного законодательства. В чем же оно заключалось?
Комиссия решила, что таковое в действиях данного сотрудника
усматривается, а именно, им была опубликована контрагитационная статья в газете
"Народный контроль", под названием "Нам не нужен генерал,
проживем и с рядовым", которая могла неблагоприятно отразиться на будущем
одного из кандидатов на пост губернатора. Сторону истца в данном слушании
представлял юрист по фамилии Зайцев.
Заслушав доводы сначала обвинителя, а затем и второй
стороны, которую представлял сам обвиняемый (обратим ваше внимание на то, что,
в отличие от других "правонарушителей", Алексей Барановский
присутствовал собственной персоной на первом заседании суда, а если и не явился
на второе, то имел на то веские личные причины), суд признал ответчика не
виновным.
Сразу хочется отметить, что в случае, если бы суд
удовлетворил просьбу истца, процесс выборов мог кардинально измениться. А
именно, та кандидатура, в чьих интересах которого работал Барановский, (ни для
кого не секрет, что это был Александр Прохоров), была бы снята с предвыборной
дистанции, в силу того, что ответчик был бы признан административным ресурсом.
И еще один момент. Если уж Барановскому избирательная
комиссия и предъявила претензии, направила дело на рассмотрение суда, и суд,
как это и должно быть на самом деле, состоялся, то хотелось бы уточнить у той
же комиссии и у того же суда: а все ли нарушения этой комиссией
рассматривались, все ли "претензии" были переданы в суд и до суда доходили,
а не застревали где-то по пути? Или некоторые из них не были достойны внимания?
Для сравнения предложим кандидатуру небезызвестной в Смоленске личности
господина великого политика Г-о, фактически постоянно нарушающего те самые
законы, унижающего честь и достоинство тех или иных представителей власти или
кандидатов на их пост.
Его нарушения рассматривались комиссией, или в силу
психического нездоровья ему простительны? А если дело и доходило до суда, то
упомянутая личность на него просто нас... настойчиво не являлась.
В качестве комментария самого ответчика на тему минувшего процесса приведем его слова: "Я решением суда, естественно, удовлетворен, потому как понятия не имею, в чем меня обвиняли. Сразу же замечу, что сейчас рассматриваю возможность подать ответный иск в адрес избирательной комиссии, подвергнувшей сомнению уже мою честь и деловую репутацию".